Shannon Grafici Demone Forex

Aprire un conto demo Provate a negoziazione denaro virtuale un conto demo è il modo migliore per i nuovi arrivati ​​da esplorare trading. I conti demo funzionalità è simile al conto reale con l'eccezione che si scambi con denaro virtuale. Lavorando su un conto demo vi fornisce esperienza di trading Forex utilizzando tutte le funzionalità di trading forniti dalla piattaforma MetaTrader 4. Potete effettuare il commercio in tempo reale e imparare ad analizzare i mercati che utilizzano indicatori tecnici senza rischiare i vostri soldi. Copia il commercio con gli abbonamenti e acquisti Segnali Expert Advisor dal mercato MetaTrader sono disponibili per gli account demo anche. Un conto demo può essere aperto in una piattaforma desktop, così come nelle applicazioni mobili MetaTrader 4: Creare un account demo è il modo migliore per iniziare padroneggiare la piattaforma MetaTrader 4 e il commercio nei mercati valutari. Avvia ora scaricare la piattaforma e provare a negoziazione su un demo accountIf ti ho offerto la possibilità di giocare una partita di coin flip con un 5050 possibilità di raddoppiare o dimezzare il tuo denaro, ti prendo per un giocatore che gioca il suo intero bankroll ogni rotondo, sembra essere un lavaggio. Non importa l'ordine dei rendimenti, se ci sono un numero uguale di teste e code, il giocatore finisce per avere esattamente quanto ha fatto all'inizio. bankroll di partenza: 100 Round 1 (teste): 200 Round 2 (code): 100 Round 3 (code) 50 Round 4 (teste): 100 Tuttavia, per un investitore sofisticato questo gioco rappresenterebbe un'opportunità di profitto incredibile. Claude Shannon ha illustrato questo proponendo che un giocatore intelligente sarebbe scommettere solo la metà di loro bankroll ogni round. Questo apparentemente piccole differenze trasforma il gioco in un bankroll winner. Starting: 100 Round 1 (teste): 150 Round 2 (code): 112,5 Round 3 (code) 84.375 rotondi 4 (teste): 126,5625 conversione di questo gioco in investimenti-parlare, Claude Shannon ha proposto un portafoglio di 50 coin flip e 50 di cassa. Questo portafoglio è stato ribilanciato all'inizio di ogni turno. I risultati di questo gioco sono abbastanza profonde. Essa dimostra che la riduzione del rischio ha la capacità di aumentare i rendimenti, portando il ritorno geometrica portafoglio realizzato più vicino alle ponderate rendimenti aritmetiche dei portafogli components. Taking la strategia di gestione del bankroll in una direzione leggermente diversa, possiamo osservare come un portafoglio diversificato di coin flip giochi che viene ribilanciato ogni turno offre un rendimento molto superiore alla prestazione ponderata dei singoli giochi. (Questo grafico si aggiorna automaticamente ogni 10 minuti o giù di lì, offrendo un nuovo esperimento randomizzato ogni volta.) Internalizzazione dei vantaggi della diversificazione richiede tempo, ma io can8217t immaginare di tornare a un portafoglio concentrato. Diversificazione in combinazione con riequilibrio offre l'opportunità di aumentare i rendimenti e contemporaneamente diminuendo il rischio. Anche se il mondo reale è molto più complicato di una semplice operazione di coin flip, penso che il gioco può aiutare gli investitori a capire come guardando le attività in isolamento non ha senso. investitori sofisticati si preoccupano solo ciò che un bene farà a un portafoglio diversificato e periodicamente riequilibrato. Se ti è piaciuto il tema di questo post, provare Googling frasi come 8220volatility pumping8221, 8220volatility harvesting8221, 8220Shannon8217s Demon8221, e 8220Kelly criterion.8221 Inoltre, un documento ben fatto sull'argomento si possono trovare qui. 12 commenti: ho creato un modello di Excel per testare la teoria, e ho scoperto che da solo rischiando 50 ogni volta che si erano quasi garantito per andare in rovina a meno di 200 giri, e di solito in meno di 100 giri. Tuttavia, rischiando 100 ogni volta che ha permesso per il gioco più a lungo (in genere almeno 200 giri, e spesso decine di migliaia di giri), e talvolta portare a vincite nell'ordine dei miliardi, migliaia di miliardi, o anche quadrilioni di dollari che ho usato la funzione Excel39s RAND per servire come il coin flip, e un numero pari è stato contato come quotheadsquot e un numero dispari è stato contato come quottailsquot. Non c'erano un certo numero precisamente uguale di teste e code, ma naturalmente non ci sarebbe quando lanciando una moneta reale. Ma erano statisticamente vicino a numero (inferiore a 0,1 varianza). Perché pensi che i miei risultati sono così diverse dalle tue ho creato un modello excel per testare nello stesso modo. Inizialmente ho trovato quello che hai fatto, ma mi sono reso conto che la vincita stavo usando era viziato (2 per una vittoria e 2 per una perdita) e ho scoperto che non ero il calcolo del riequilibrio in modo appropriato. Una volta corretto Ho ripetuto le 200 mani 31 volte con risultati fenomenali ogni volta. Ho anche portatori di handicap il ritorno (in base alla mia di mercato delle scelte diffuse costi) e ristretto il payout a 1,1. Anche con tutto questo ho ancora ricevuto i rendimenti fenomenali (anche se non così buono come un mercato privo di attrito ovviamente). Quali calcoli stai usando per riequilibrare il denaro e quotpotsquot coinflip e qual è il vostro payout ratio (2 per una vittoria e 2 per una perdita) Hmmm. la vostra scelta oddeven può essere il problema. Con lunghe stringhe di pari o dispari avrete distrutto. Questo è il motivo per cui in una passeggiata reale casuale che le tendenze verso l'alto o verso il basso si ancora bisogno di indovinare la tendenza generale per Shannon39s Demone di lavorare bene. Era il rapporto oddeven quottrendingquot pesantemente e si continuava a puntare nella direzione opposta senza guardare i fogli di calcolo è difficile sapere perché i nostri risultati erano diversi. Ecco il documento di Google che sta guidando le classifiche: docs. googlespreadsheetccckey0AhyXQ0o4HKEqdHpndzJkMXVHMktQS0xHSDR2aWFMbVEgid0 Vedo il tuo punto di prendere rischi e scommesse degli investimenti. Ho don39t rischiare il cento per cento dei miei beni, forse un mezzo farà. E imparare da questo post mi fa venir voglia a pensare se sarebbe meglio fare questo insieme con la gestione del risparmio che ho fatto domanda per in Australia. Proprietà su un lato e denaro dall'altra. Ho ulteriori informazioni sulla gestione del risparmio su questo link: webs20130910asset-gestione Ameri-a-better-forma-di-denaro-in-the-banca prima, amare i posti. In secondo luogo, ho riflettuto per qualche tempo in relazione a Kelly scommesse. Devo avvertenza che io non sono quel grande in matematica, quindi mi scuso se non vi è una risposta ovvia che mi manca. Considerando lo scenario postato sopra (5050 possibilità di raddoppiare o dimezzare il vostro denaro) come fa Shannon39s Demone betsizing riguardano Kelly Criterion betsizing Il mio modo di vedere con il Kelly equazione f standard (p (B1) -1) b si sarebbe detto di destinare 37,5 al coin flip e il restante 62,5 per contanti. Calcoli: b420.5 e f0.375 (0,5 (41) -1) 4. Se si corre l'assegnazione Kelly di 62.537.5 anziché l'assegnazione di Shannon 5050, Kelly è nettamente inferiore a Shannon (ho costruito il mio foglio di Excel). Chiunque a conoscenza del motivo per cui Kelly sarebbe venuto fuori così breve qui Grazie in anticipo per tutti i pensieri. Il modello di coin-lancio è fuorviante. Se there39s un ragazzo seduto dall'altra parte del tavolo da Shannon corrispondenza Shannon39s ogni scommessa, il gioco è pesantemente truccato a favore Shannon39s. Quando il lancio viene testa, tipo B perde tutto di quello che hanno pagato. Ma poi quando si esce croce, ragazzo profitto B39s ammonta solo a metà di quello che hanno pagato. Se si prende la metafora moneta-tirare letteralmente, you39ll confondersi e si può fraintendere Shannon riequilibrio. questo è bello articolo, ho cercato su 39Shannon Demon39 per un lungo periodo di tempo e il vostro articolo ed Excel foglio spiega in un modo molto semplice e migliore. Tuttavia, credo che questo dovrebbe funzionare solo se le probabilità di fare 2 volte di quelle investimento in un magazzino sono gli stessi come le probabilità di perdere la metà di quelle di investimento, il che significa che la sua più facile per uno stock di andare a nord di sud. Perfavore, correggimi se sbaglio. Lei ha ragione, il campione implica che ci sia la possibilità di avere 50 50 perdite (la metà) degli investimenti, ma hanno lo stesso 50 cambiamento di avere 100 guadagno (doppio) dell'investimento. Troppo bello per essere vero nel mondo reale. Un campione più realistico dovrebbe usare 50 guadagno per fare la somma complessiva winloss lo stesso come un gioco quotfairquot.